張大千與齊白石，到底誰的畫更好？

張大千與齊白石，到底誰的畫更好？

張大千和齊白石，都是藝術大師，各有千秋。國家在80年代末期曾經出臺過一個規定，列出一組古今大師的名單，上了這個名單的人，他們的畫作不允許賣出國。而張大千和齊白石都位列其中。

筆者個人的感覺，是術業有專攻吧。

張大千的工筆人物、潑墨山水、潑墨荷花，算是比較頂尖的。

齊白石的瓜果蟲、寫意山水人物、蝦，也是比較頂尖的。

其實筆者個人的看法，齊白石與張大千兩者，沒有太大的可比性，因爲是走兩種不同的路線，在不同的環境成長起來的大師，所以很難做出比較。應該說，都是現代畫家裏面比較頂尖的了。單單從作品來看，張大千比較像科班出身型的藝術天才，齊白石比較像摸爬滾打型的藝術天才，所以說兩者之間的可比性其實不是很大。

如果說個人的話，我更喜歡齊白石，個人感覺齊白石更能理解“藝術來源於生活”的真諦，且在金石學文字學來看，張大千與齊白石的造詣相差甚遠。而篆刻藝術從明代開始，已經作爲國畫中不可分割的一部分而存在，所以說，個人感覺，更加喜歡齊白石多一些。

如果論藝壇的地位，張大千要超過齊白石。早在四五十年代，就有“西有畢加索，東有張大千”的說法。畢加索是西方畫家的翹楚人物，那時候梵高還不出名，畢加索就是西方畫壇的老大。而張大千可以與畢加索齊名，可見張大千的地位。畢加索對張大千也非常的尊敬，經常邀請張大千到他家裏喝茶。至於齊白石，和徐悲鴻，黃胄，劉海粟差不多等級，雖然都是大師，但張大千相當於特級大師，比他們稍微高一個等級。

從藝術風格上來看，張大千更加有創意。中國畫一般就是黑白兩色，幾千年來就是這樣。齊白石畫蝦雖然一絕，但也沒有脫離傳統的範疇。而張大千則有所創新，他用西方畫的油彩，給中國畫添上顏色，畫作顯得凝重和別具一格。從風格上來說，張大千更有異趣，讓人印象更加深刻。而從國際拍賣市場的價格來看，張大千的作品每一英尺要比齊白石貴30%。

張大山與齊白石都是大畫家，但是就我個人來看，張大千略勝一籌爲什麼這麼說呢？第一張大千是一位全才的畫家，他的人物畫山水畫花鳥畫皆能皆精！這是非常難得的能夠全才。第二張大千有着極深厚的功底，基本功非常的紮實，這是不容易的。第三張大山在敦煌石窟進行了大量的壁畫研究與臨摹，其佛像人物畫達到了爐火純青的地步令人欽佩！綜上之三點優勢是齊白石所不及的。另外，齊白石的畫作中有一大部分的作品，非常的稚氣明顯的不成熟，具有小家子氣，其畫作的精氣神美俏巧妙大成宏的十大畫風，均不及張大千，至於造型的能力，線描的功力，齊白石也不如張大千，我說的這些都是可以在他們的作品比較之中看的出來的。張大千是一位全才通才，在山水畫花鳥畫人物畫上都有精品佳作，而且具有開創性的貢獻！