范冰冰索賠“抹黑章子怡”的爆料者50萬

章子怡，1979年2月9日出生於北京，1998年憑藉電影《我的父親母親》一舉成名。1999年參演李安導演的影片《臥虎藏龍》，該片獲得奧斯卡金像獎最佳外語片獎，因此蜚聲國際。作爲中國在世界影壇最具影響力的代表人物之一，章子怡連續兩年擔任奧斯卡頒獎嘉賓，亦曾是戛納國際電影節最年輕的評委，美國《時代週刊》更稱她是中國送給好萊塢的禮物。

范冰冰，1981年9月16日生於山東青島。1997年參演瓊瑤劇《還珠格格》一舉成名。2004年憑《手機》成爲首位榮獲大衆電影百花獎影后的80後演員。近年來，范冰冰憑藉其不斷攀升的影響力，屢次受邀出席國際電影節及國際時裝週，從龍袍裝到仙鶴裝，范冰冰以其個人魅力征服了全世界，是中國籍藝人的傑出代表。

一個是70後影壇最具影響力的代表人物，一個是80後演藝圈傑出代表，兩位都可以稱爲80後心中的“美女偶像”，都是演藝圈相當當的“一姐”，而最近“范冰冰抹黑章子怡”的報道鋪天蓋地，到底怎麼回事？

據范冰冰起訴稱，今年5月29日，香港《蘋果日報》頭條大篇幅刊登了一篇未經證實的文章，稱著名影星章子怡交往官員狂賺32億元，甚至說章子怡目前“遭調查，禁出境”。次日凌晨，內地編劇、影評人畢成功發表微博稱，對於章子怡的負面報道系范冰冰指使的“誣陷計劃”。隨後黔訊網當日刊載了由記者張輝原創的文章《編劇曝章子怡被黑內幕 主謀范冰冰已無戲可拍？》，文章稱：“今日，著名編劇畢成功在其微博上揭祕章子怡被黑內幕，稱范冰冰是幕後主謀。而范冰冰踩人成癮，目前在圈內已臭名昭著，無人敢找其拍戲”，並總結稱“章子怡‘情婦說’由范冰冰方面一手炮製也就不足爲奇”。之後，該微博和網站文章被廣泛轉發、轉載。

范冰冰認爲，兩被告的誹謗性言論導致其名譽權受到嚴重侵害，且名譽侵害仍在持續擴大，故訴至法院，范冰冰認爲編劇畢成功發微博影射自己誣陷章子怡、黔訊網轉載並評論，范冰冰遂將貴州易賽德文化傳媒有限公司以及畢成功訴至法院，分別索賠50萬元精神損害金。2012年11月26日下午，朝陽法院開庭審理此案。

據悉，易賽德公司曾提出管轄異議申請，後被法院駁回。昨天，范冰冰和畢成功都未到庭。開庭後，原告代理人增加訴訟請求，要求兩被告連續30天每天在其微博發佈道歉聲明，爲原告恢復名譽。

易賽德公司表示，涉案文稿內容並非其捏造和虛構，而是之前已在微博、百度貼吧等空間中廣泛傳播，文稿僅是對這些傳言的整理和轉載。此外，公司也未授權任何人發佈這些內容。“作者張輝至今還是一名大學新聞系的學生，他是通過網絡申請成爲黔訊網娛樂論壇上八卦版塊的版主。當時，公司負責人呂某因家事無暇管理，作者自行發文，其行爲並不代表黔訊網和易賽德公司。”代理人說，公司得知後立即要求刪除該文章，並責令作者向原告發致歉信。

畢成功的代理人認爲，原告所稱的名譽受損結果是由易賽德公司獨自造成的，與畢成功無關。代理人說，侵權文章只是引用了畢成功的兩條中英文的微博內容，中文微博中看不到任何對范冰冰姓名、暱稱、年齡、形象以及職業等能夠導致辨認和直指她的描述，而英文微博中出現的“Miss F”，僅中國大陸與F相關的女演員就有衆多，比如范曉萱、范文芳等，僅靠一個“F”來證明影射范冰冰，也無法達到證明目的。“原告究竟是受到文章誘導導致對號入座，還是自行入座？我們不得而知。”

該代理人還表示，畢成功在今年6月4日再次發佈微博，重申其從未公開指名道姓誰黑章子怡，避免流言擴散，不存在原告所稱的放任態度。

范冰冰的代理人表示，黔訊網所刊發的文章被廣泛轉載，在百度搜索輸入侵權文章題目，相關的搜索結果多達448萬個。此外，畢成功對原告的誹謗言論的搜索結果多達59900個，二者都對原告名譽造成不可挽回的嚴重損害。事後，畢成功雖再發表微博否認從未指名道姓，但通過該條微博下大量關於對原告辱罵、攻擊、誹謗性評論可以知道，社會公衆正是因爲畢成功微博的影射，直接將侮辱貶損的矛頭對準了范冰冰。

對此，被告公司認爲，搜索結果中絕大多數文章都是其他網站獨立報道，與他們的文章無關。畢成功的代理人則表示，微博後只有12條回帖是對原告存在誤解和抨擊的，因此不能證明畢成功的行爲造成原告社會評價降低。庭審最後，原告代理人表示，因畢成功始終沒有主動聯繫過范冰冰，故不同意調解。法院將擇日進行宣判。